close
作者: Refauth (山丘上的長號手) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何中文系國文系不是第一類的第一志願
時間: Tue May 29 01:27:04 2012
※ 引述《remindme (remindme)》之銘言：
: 這種文章也寫得出來。
: 我問你，這個社會每個人都要當工程師嗎？
: 數學物理又用得到多少？
: 排列組合三角函數，對於一般人有甚麼路用？
: 古文可以學少一點，這我是同意
: 但是我們寫作閱讀所用到的，還是要繼續學！
: 甚麼廢掉國文課？會講國語就可以廢掉國文課？？？
: 這難度這等級差很多好嗎？
: 我可以灌國小框，我就可以單挑KOBE LAO-DA了嗎？
: 我會唱兩句饒舌歌，我就可以自稱阿姆、DRE了嗎？
: 動動你的大腦吧老兄
所有的教育行為都是有目的性的
再者 所有的知識在"日常"應用以及"專業"應用上都有"侷限性"
你說"這個社會每個人都要當工程師嗎？"
答案當然不是
可是"我們需要一批年輕人及時掌握數理知識以求培養他們成為為台灣賺錢的理工人才"
你說"數學物理又用得到多少？"
答案當然是在日常生活中少得可憐
基本上翻翻高中物理化學生物課本裡面有80%的東西根本是"近乎大學基礎課程"了
可是"我們需要一批年輕人及時掌握數理知識以求培養他們成為為台灣賺錢的理工人才"
反過來問問自己
"我們日常寫作閱讀所用到的國文程度是要到甚麼程度呢？"
台灣高中指考國文考試包含
注音 辨錯別字 詞語正確使用
閱讀文章意義判讀 修辭學 古文課文意義判讀 應用文 等幾大項
請問這些國文知識還不能滿足的話 是缺乏了甚麼呢？
更不要講也有考作文 ( ￣ c￣)y▂ξ
對我來說 台灣高中國文算是中等深度了
瞧不起台灣高中國文範圍的廣度深度之可怕的人
大概是學測指考國文選擇題每一題都只花10秒就完全答對
作文寫完1200字還有時間憤慨題目深度不夠寫得不夠爽快的人.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.233.188
推 ocean5566:有喔 這人就Fant1408 05/29 01:30
→ remindme:你想得太美好了 理工不是說讀就讀得來的 05/29 01:30
所以才要分類組啊！
推 gogofitch:理工不是說讀就能讀，文學也是阿... 05/29 01:31
沒錯 最直接方式就是把歷屆指考國文修辭題拿出來寫
沒有滿分就是程度不足.....(國文老師我根本不想鳥你...( ′-`)y-∼)
→ remindme:所以我說 古文可以廢除一些 要增加一些用得著的 05/29 01:32
→ remindme:應用文多一些 新聞文學多一些 散文小說多一些.... 05/29 01:32
應用文 新聞文學 散文小說
這些東西是"台灣民眾日常需要"的嗎？
台灣有多少人需要這些東西？
應用文在這個網路時代快被滅絕就不說了....(除非你是公務員或是代書工作)
新聞文學對一般人而言是要幹嘛用？講一下好嗎？
散文小說？這是"實用"在哪個鬼地方啊？投稿用？台灣有這種市場喔？
推 remindme:與其要讓人人成為理工高階人才 不如多培養技職教育的孩子 05/29 01:36
→ remindme:還比較實在 不過 現在每個人都想念大學 技職也沒甚麼突出 05/29 01:36
→ remindme:之處 變得很悲哀 05/29 01:36
推 MJdavid:古文多是因為出題方便 答案各方看法較為齊一 05/29 01:37
推 gogofitch:我覺得古文不可廢，但一般人少學、不學是ok的 05/29 01:37
推 MJdavid:就算我們後人理解出來統一說法錯了 古人也沒辦法反駁你 05/29 01:39
→ gogofitch:尤其台灣這方面資源算是很多的，普遍民眾的語文程度比 05/29 01:39
→ gogofitch:中國好 05/29 01:39
→ remindme:畢竟古文這種東西 一般人基本上用不太到 05/29 01:39
→ remindme:我個人是不排斥古文的 但是現在趨勢就是這樣子 也沒辦法 05/29 01:40
推 ToMoveJizz:古文在現在國文教育根本無任何問題 05/29 01:40
→ remindme:教育部也把 部定古文 由四十篇刪減為三十篇 05/29 01:40
→ ToMoveJizz:就只是一堆讀不好的失敗者在找藉口而已! 05/29 01:40
→ remindme:亂講 應用文你用不到？沒寫過便條？沒寫過請假單？ 05/29 01:40
有啊 不過有難度嗎？需要特別開課？
別鬧了請不要告訴我這種東西"有人不會寫"
那應該叫做"不好意思寫"
→ gogofitch:我倒覺得古文對於文字創作者是很重要的 05/29 01:40
→ gogofitch:古文對文字的精鍊度是非常要求的，洗煉的文章才不會像 05/29 01:41
→ gogofitch:純粹的網路文學那般 05/29 01:41
→ remindme:散文小說用不到？新聞用不到？你不看報紙的？ 05/29 01:42
→ remindme:只有投稿才用得到？閱讀用不到嗎？不能鑑賞喔？ 05/29 01:42
閱讀"文學作品"和"鑑賞"這已經超出"實用範圍"而到"藝術範圍"了
你認為"一般人需要"鑑賞甚麼？
推 gogofitch:不...應用文真的有難度...不是誰都會寫的... 05/29 01:43
→ remindme:一堆連小犬小女 家父先父都分不清楚 最好人人都會寫 05/29 01:44
→ remindme:還是你的社會太高等？沒當過兵？沒有讀書比較弱的同學？ 05/29 01:44
→ remindme:少來了！ 05/29 01:45
我是不知道現在全台灣高中國文老師是不是混到連你說的"小犬小女 家父先父"都不教了
噓 remindme:鑑賞才知道優劣啊，你看一些鳥記者寫那狗屁不通的文章 05/29 01:47
→ remindme:能看嗎？ 05/29 01:47
記者文章那叫做"文意不通順 邏輯錯誤"的作文弊病
你說的"散文小說"可是"藝術品等級"
不要告訴我你希望全台灣記者各個都是寫得出"報導文學"等級的文章
那顯然你是把"大學中文系程度"套用在其他人身上了
※ 編輯: Refauth 來自: 1.160.233.188 (05/29 01:50)
→ remindme:胡說，最好是教過就會對，我的老師也教過我微積分呀XD 05/29 01:48
→ remindme:我怎麼都不會？ 05/29 01:49
標題: Re: [問卦] 為何中文系國文系不是第一類的第一志願
時間: Tue May 29 01:27:04 2012
※ 引述《remindme (remindme)》之銘言：
: 這種文章也寫得出來。
: 我問你，這個社會每個人都要當工程師嗎？
: 數學物理又用得到多少？
: 排列組合三角函數，對於一般人有甚麼路用？
: 古文可以學少一點，這我是同意
: 但是我們寫作閱讀所用到的，還是要繼續學！
: 甚麼廢掉國文課？會講國語就可以廢掉國文課？？？
: 這難度這等級差很多好嗎？
: 我可以灌國小框，我就可以單挑KOBE LAO-DA了嗎？
: 我會唱兩句饒舌歌，我就可以自稱阿姆、DRE了嗎？
: 動動你的大腦吧老兄
所有的教育行為都是有目的性的
再者 所有的知識在"日常"應用以及"專業"應用上都有"侷限性"
你說"這個社會每個人都要當工程師嗎？"
答案當然不是
可是"我們需要一批年輕人及時掌握數理知識以求培養他們成為為台灣賺錢的理工人才"
你說"數學物理又用得到多少？"
答案當然是在日常生活中少得可憐
基本上翻翻高中物理化學生物課本裡面有80%的東西根本是"近乎大學基礎課程"了
可是"我們需要一批年輕人及時掌握數理知識以求培養他們成為為台灣賺錢的理工人才"
反過來問問自己
"我們日常寫作閱讀所用到的國文程度是要到甚麼程度呢？"
台灣高中指考國文考試包含
注音 辨錯別字 詞語正確使用
閱讀文章意義判讀 修辭學 古文課文意義判讀 應用文 等幾大項
請問這些國文知識還不能滿足的話 是缺乏了甚麼呢？
更不要講也有考作文 ( ￣ c￣)y▂ξ
對我來說 台灣高中國文算是中等深度了
瞧不起台灣高中國文範圍的廣度深度之可怕的人
大概是學測指考國文選擇題每一題都只花10秒就完全答對
作文寫完1200字還有時間憤慨題目深度不夠寫得不夠爽快的人.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.233.188
推 ocean5566:有喔 這人就Fant1408 05/29 01:30
→ remindme:你想得太美好了 理工不是說讀就讀得來的 05/29 01:30
所以才要分類組啊！
推 gogofitch:理工不是說讀就能讀，文學也是阿... 05/29 01:31
沒錯 最直接方式就是把歷屆指考國文修辭題拿出來寫
沒有滿分就是程度不足.....(國文老師我根本不想鳥你...( ′-`)y-∼)
→ remindme:所以我說 古文可以廢除一些 要增加一些用得著的 05/29 01:32
→ remindme:應用文多一些 新聞文學多一些 散文小說多一些.... 05/29 01:32
應用文 新聞文學 散文小說
這些東西是"台灣民眾日常需要"的嗎？
台灣有多少人需要這些東西？
應用文在這個網路時代快被滅絕就不說了....(除非你是公務員或是代書工作)
新聞文學對一般人而言是要幹嘛用？講一下好嗎？
散文小說？這是"實用"在哪個鬼地方啊？投稿用？台灣有這種市場喔？
推 remindme:與其要讓人人成為理工高階人才 不如多培養技職教育的孩子 05/29 01:36
→ remindme:還比較實在 不過 現在每個人都想念大學 技職也沒甚麼突出 05/29 01:36
→ remindme:之處 變得很悲哀 05/29 01:36
推 MJdavid:古文多是因為出題方便 答案各方看法較為齊一 05/29 01:37
推 gogofitch:我覺得古文不可廢，但一般人少學、不學是ok的 05/29 01:37
推 MJdavid:就算我們後人理解出來統一說法錯了 古人也沒辦法反駁你 05/29 01:39
→ gogofitch:尤其台灣這方面資源算是很多的，普遍民眾的語文程度比 05/29 01:39
→ gogofitch:中國好 05/29 01:39
→ remindme:畢竟古文這種東西 一般人基本上用不太到 05/29 01:39
→ remindme:我個人是不排斥古文的 但是現在趨勢就是這樣子 也沒辦法 05/29 01:40
推 ToMoveJizz:古文在現在國文教育根本無任何問題 05/29 01:40
→ remindme:教育部也把 部定古文 由四十篇刪減為三十篇 05/29 01:40
→ ToMoveJizz:就只是一堆讀不好的失敗者在找藉口而已! 05/29 01:40
→ remindme:亂講 應用文你用不到？沒寫過便條？沒寫過請假單？ 05/29 01:40
有啊 不過有難度嗎？需要特別開課？
別鬧了請不要告訴我這種東西"有人不會寫"
那應該叫做"不好意思寫"
→ gogofitch:我倒覺得古文對於文字創作者是很重要的 05/29 01:40
→ gogofitch:古文對文字的精鍊度是非常要求的，洗煉的文章才不會像 05/29 01:41
→ gogofitch:純粹的網路文學那般 05/29 01:41
→ remindme:散文小說用不到？新聞用不到？你不看報紙的？ 05/29 01:42
→ remindme:只有投稿才用得到？閱讀用不到嗎？不能鑑賞喔？ 05/29 01:42
閱讀"文學作品"和"鑑賞"這已經超出"實用範圍"而到"藝術範圍"了
你認為"一般人需要"鑑賞甚麼？
推 gogofitch:不...應用文真的有難度...不是誰都會寫的... 05/29 01:43
→ remindme:一堆連小犬小女 家父先父都分不清楚 最好人人都會寫 05/29 01:44
→ remindme:還是你的社會太高等？沒當過兵？沒有讀書比較弱的同學？ 05/29 01:44
→ remindme:少來了！ 05/29 01:45
我是不知道現在全台灣高中國文老師是不是混到連你說的"小犬小女 家父先父"都不教了
噓 remindme:鑑賞才知道優劣啊，你看一些鳥記者寫那狗屁不通的文章 05/29 01:47
→ remindme:能看嗎？ 05/29 01:47
記者文章那叫做"文意不通順 邏輯錯誤"的作文弊病
你說的"散文小說"可是"藝術品等級"
不要告訴我你希望全台灣記者各個都是寫得出"報導文學"等級的文章
那顯然你是把"大學中文系程度"套用在其他人身上了
※ 編輯: Refauth 來自: 1.160.233.188 (05/29 01:50)
→ remindme:胡說，最好是教過就會對，我的老師也教過我微積分呀XD 05/29 01:48
→ remindme:我怎麼都不會？ 05/29 01:49
全站熱搜
留言列表