作者: stanley10 (Alice in Wonderland) 看板: car
標題: Re: [問題] 為什麼國產車做不出進口車的質感??
時間: Tue May 29 00:57:25 2012
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 為什麼國產車 再怎麼做 就是做不出進口車的質感
: 不談性能
: 為什麼國產車的皮椅 就是那麼假
: 國產車的木頭 就是那麼像塑膠
: 為什麼那麼多應該要很有質感的地方
: 都用塑膠代替
: 為什麼隔音那麼差??
: 為什麼配備那麼陽春
: 賓士 BMW在德國 也是國產車阿 為什麼質感那麼好...配備那麼齊全...
不知為什麼 年紀越大越怕死 會開始每年花好幾萬做健康檢查 最近還因此開刀
買車最看重安全性能 我不玩車 馬力和扭力夠用就好
能不騎肉包鐵就不騎 走路絕對眼觀四面 就怕碰到酒駕和小白
所以選車到最後 質感反而成了次要 我相信 一部鋁罐車質感再好 開起來也是毛毛的
我本來也是先選國產車 因為實在不爽讓政府苛扣近70％的稅
可是看了安全配備就裹足不前了 不免俗地開始看進口車 錢再賺就有 生命無價阿
安全配備基本要求就是最重要ESP, ASR， 8氣囊外，
還有基本的ABS, BAS, Adaptive Brake,
主動安全頭枕 若加上注意力輔助系統和夜視系統就更好了
上次看到新加坡飛彈撞計程車驚悚影片 更覺得應該要加裝緊急前進後退快速反應系統 XD
有了這些配備 再來就是看看撞擊測試報告
歐洲就看EURO NCAP 例如：
http://www.euroncap.com/results/mercedes_benz/e_class/2010/397.aspx
美國的就看IISH 例如:
http://www.cars.com/mercedes-benz/e-class/2011/safety-ratings/
或者NHTSA：
縮：http://tinyurl.com/7vva3bp
http://www.internetautoguide.com/7-12-2010-51-571/2010-mercedes-benz-e-class-crash-tests.html
滿意了 再開始看外型 配備和您所謂質感
至於你所說的雙B 配備最齊全 也不見得對
例如E Class以2011年式來說 標配連智慧型頭燈都沒有 甚至還是鹵素燈
要DVD沒DVD 要導航沒導航 要電視沒電視 要HUD沒HUD
要keyless沒keyless start 螢幕才5吋多 論內裝質感和配備 要比L牌GS差多了
說實在 如果在安全性能能足以滿足需求 還是盡量以國產為主
質感差一點但至少不用被政府課近70趴這麼高得離譜的稅 令人難以想像
※ 編輯: stanley10 來自: 119.77.168.223 (05/29 01:04)
推 styleii:進口車的稅其實早降很多了，只是車商不降，台灣人又愛買… 05/29 01:03
→ styleii:價錢訂超高還是賣很好…能說什麼… 05/29 01:03
推 robert1982:推樓上..台灣人喜歡以價錢衡量東西~說到進口高級車十個 05/29 01:05
推 street13:免關稅然後貨物稅提高？ 上次看到報紙是這麼說 05/29 01:05
→ robert1982:人有九個只知道雙B..如果雙B在台灣賣跟美國一樣錢，滿 05/29 01:08
→ robert1982:好奇市場狀況會是如何~ 05/29 01:08
→ stanley10:關稅還是要17.5趴 疊疊樂上去稅總共要60幾趴 05/29 01:21
→ stanley10:我只能說政府金邀受 05/29 01:22
推 LT134P:比較安全的車(在台灣) 通常妥善率都比較... 不然就價格... 05/29 01:23
推 knml:修的痛快起碼比車禍昇天好,昇天就沒下一次修的機會了 05/29 01:31
推 hsudens:真的很想挑一台安全性高的好車 偏偏維修保養都高得嚇人 05/29 01:37
→ fuso320:我遇過因為妥善差 車輛故障差點車禍昇天...... 而且那台還 05/29 02:08
→ fuso320:是號稱全世界最安全的廠牌 配備上來說的確是如此啦 但就是 05/29 02:09
→ fuso320:那妥善率...... 不過當然也有安全性佳妥善率也不錯的車 05/29 02:10
留言列表